用与怕：8.6 万教师样本里的 AI 真相——92.3% 在用、86.0% 在怕，用是理性，怕也是
关于「教师该不该用 AI」的争论可以停一停了——中国的老师们已经用脚投了票，但投完票他们又集体皱起了眉。
日前在上海启幕的 2026 中小学校长国际论坛上，一组数字被反复引用。《中国教师生成式人工智能应用报告（2026）》，基于全国 30 个省、8.6 万名教师的样本：92.3% 的教师已经将 AI 融入课堂教学，96.1% 在主动学习、尝试各类 AI 工具；同一份报告里还有一行——86.0% 的教师担心学生过度依赖 AI，逐步丧失独立思考能力。
九成在用，八成六在怕。这不是数据打架，这是同一群人在同一时刻的真实状态：用是理性的，怕也是理性的。
先看全景：采用速度比想象快得多
8.6 万的样本量值得先停一下——这是迄今关于中国教师用 AI 最大规模的实证扫描之一。除了开头那几个数字，报告还显示 69.4% 的教师清晰感知到自身角色正在转变。
国际对照更能看出速度：OECD 的 TALIS 项目主管在论坛上给出的对比数据是，2024 年新加坡约 80% 教师使用 AI，彼时上海约为一半——两年之后，上海的答卷已经是「火炬计划」三年征集教师成果 4000 余件、93.9% 的上海教师能胜任 AI 常规教学、37.2% 具备 AI 教学独立设计与创新能力、200 余位校长完成了数字化领导力研修。TALIS 数据里还藏着一个朴素却关键的正向规律：接受 AI 相关培训越多的教师，在教学中使用 AI 的频次越高——培训供给是采用的先行指标，这比任何动员口号都管用。
再看那 86%：怕，是职业本能
那 86.0% 的担忧最容易被误读成「保守」。恰恰相反——天天用 AI 的人，最清楚它的边界在哪里。
北师大教育学部部长宋萑在论坛上讲了两个具体的怕，比抽象的「丧失思考」更扎心：其一，一些学校老师人手一台平板、实时采集学生的过程性数据，但老师走下讲台、走到孩子中间的时间反而变少了——数据把人从学生身边拽走了；其二，师生依托 AI 学习时容易停留在浅层信息获取，深度思辨的培养被悄悄弱化。这两条不是杞人忧天，是已经在发生的位移。
所以真正的问题不是「用不用」，而是用的结构：AI 接管了哪些环节，人就相应地从哪些环节退出——退到讲台下、退到对话里，还是退到屏幕前？前者是解放，后者是掏空。
李政涛的尺子：七成交给技术，考验在三成
论坛之外，华东师大教授李政涛的一段专访给了一个足够锋利的判断框架。他提出智能时代教育的主要矛盾是「人机矛盾」，教师最根本的挑战是处理**「师—机—生」三角关系**——既要处理与学生的关系、与「机师」的关系，还要协调学生与机器的关系。
他给的尺子只有一句话：**「凡是 AI 擅长的知识和能力，可以少教甚至不教；凡是 AI 不擅长或者无能为力的，就要多教、重点教。」**记忆型、计算解题型、考试训练型的内容，交给 AI——他甚至说 AI 是「考试训练的天敌」；省下来的时间投向价值观、高阶思维、好奇心、想象力和真实的情感世界。他的预判更直接：未来教学中七八成的工作可以交由智能技术完成，真正考验教师的恰恰是剩下的那三成——同一节课，有没有 AI，你展现的专业能力是不是不一样？
教育部在论坛上给教师角色的新定义与之同构：从「知识传授者」变为学习设计者、能力建构者、情感连接者、价值塑造者。配套政策四件套也在落地：AI 纳入师范生必修课程、AI 素养纳入教师培训必修、国家智慧教育平台「AI 素养专区」上线（梯度测评、按测评结果荐课）、数字技术应用将融入教师评价体系。
国际同行的一句话适合作为这部分的收束——全球学校领导者组织 CEO 打在屏幕上的一行字引起全场共鸣：「AI can read data. But only a teacher can read a student.」AI 读懂数据，教师读懂学生。
给同行三个务实设计
论坛讲方向，落地靠设计。以我自己一边在学校教 AI 课程、一边给学校做系统的双重视角，三个能马上用的设计：
其一，把作业改成 AI 难以代劳的形态——口头答辩、过程记录、课堂现场任务占比提高，书面作业降为辅助；其二，把 AI 本身变成教学对象——让学生先让 AI 答、再给 AI 的答案挑错计分，批判 AI 输出本身就是最好的思维训练，这比禁用高明得多；其三，采购别只买工具不买时间——TALIS 的规律说得很清楚，培训决定采用，学校给教师排培训课时的预算和买软件的预算应该放在同一张表上。
比例之外还要看什么
其一，92.3% 与 86.0% 都是自报口径，8.6 万样本虽大，「融入课堂教学」的深度无法从比例里看出——用了一次和天天用都算「融入」；其二，上海的 93.9%/37.2% 是单城市的先行数据，不能外推全国；其三，「负面作用」在问卷里是个宽泛概念，86.0% 的担忧里既有对深度思辨退化的远虑，也有对作业作弊的朴素烦恼，读数时别把焦虑都当成远见。
但方向已经无可争议：教师没有等政策，政策也没有等教师，两边都在快速移动。真正慢下来的只有一件事——把时间还给教师。论坛上被反复强调的共识是：教师成长最好的路径是同伴之间的交流互学，而校长最重要的职责，是为教师预留专业学习时间、包容试错。工具已经九成到位了，剩下那一成，是人的时间。
参考来源