Token 即选票：中国模型包揽用量前五、开放权重占 72%——大模型的记分牌，从跑分榜换成了流量计

2026.10.27

看一家模型公司行不行，过去看跑分榜，现在该看什么？10 月 26 日 OpenRouter 的最新数据给出了一个越来越响的答案：看流量计。

上周（10 月 19–25 日），全球大模型总调用量 188 万亿 Token，环比 +14.63%。这份用量榜单上挤满了让跑分党意外的名字——前五名全部是中国模型，而且清一色是 Flash 系。

先看榜单，再说口径

用量榜

前五名的账面：DeepSeek V4.1-Flash-1017 以 33.6 万亿 Token 居首，环比暴涨 801%——这个版本 10 月 17 日才更新，发布 8 天就登顶；老版 DeepSeek V4.1 Flash 以 18 万亿退居第二（环比 −45%，明显是被自家新版分流）；MiniMax M3.1 Flash 发布当周就进前三（13.7 万亿）；智谱 GLM 5.3 Flash 第四（13.2 万亿）；腾讯 Hy4 preview 连续四周第五（8.97 万亿）。第六名之外，小米 MiMo-V2.6-Flash 也在前十。

宏观数字更醒目：中国模型周调用量 93.54 万亿 Token（环比 +18.14%），连续 26 周超过美国模型的 22.47 万亿（美国环比 +29.44%，增速更快但基数差四倍多）。

但先把口径说清——这是本文第一个值得较真的地方：**「中国 93.54 万亿」统计的是中国模型被全球用户调用的量，不是中国用户的消耗量。**OpenRouter 是聚合平台，按模型归属国分类。这个数字的正确读法是：全世界用脚投票，把近一半的调用量给了中国模型（93.54/188 ≈ 50%）。它证明的是模型的世界竞争力，不是国内市场的繁荣度——两个概念经常被混着传。

榜单其实是一张价格表

第二个值得较真的地方：为什么前五全是 Flash 系？答案本栏十月初就写过了——Flash 本位。轻量、快速、便宜的版本才是日常流量的承接者，旗舰是选配。这份榜单只是那个判断的数据回声：登顶的是发布 8 天的 Flash（+801%），新进前三的是发布当周的 Flash，而榜首易主的原因是新版 Flash 替换老版 Flash。

同一份 OpenRouter 数据还有一行更大的信号：**开放权重模型在 Top50 使用量中的占比已达 72%——一年前只有 22%。**开源模型在一年之内从「将就能用」变成了企业的默认选项。把这个数字和前五名全是国产模型放在一起读：中国厂商恰好把「开源」和「便宜」两张牌打在了同一个位置上，用量爆发不是巧合，是策略的结果。

模型商品化之后，谁收租

模型越来越像大宗商品，这件事最直接的受益者不是任何一家模型公司，而是「水电表」。摩根士丹利 10 月 26 日的研报把这笔账算得很直白：Azure Foundry 已接入超 1.1 万个模型，2026 年初至今用多家模型供应商构建 AI 应用的微软客户暴增 5 倍——不管你换多少次模型，推理算力跑在谁家、管理界面用谁家，才是真正锁死客户的地方。

研报里还有个值得记的概念：杰文斯悖论。19 世纪煤炭效率提升，本该省煤，结果蒸汽机普及引爆了用量。今天的版本是：一次智能摘要成本从 0.02 美元降到 0.003 美元，企业不会省钱，而是从「每月试三次」变成「每天调两百次」。便宜不会让用量经济萎缩，只会让它爆炸——这也解释了为什么调用量榜上第一名能环比 +801%：价格地板被打穿之后，需求是弹性的。

国产侧的配套动作同步到了：科大讯飞发布星辰 TaaS 平台，把模型调度、智能体引擎、工具编排打包，推动计价单位从「Token」走向「结果」——从卖水到卖「解渴」，是用量经济的下一级台阶。

三点冷水

其一，OpenRouter 只是聚合平台口径，覆盖不了各家 API 的直连流量和私有化部署，它是一支温度计，不是全网普查；其二，环比数字波动极大（榜首 +801%、老版 −45%、小米 −39% 都在同一张表里），单周数据别当趋势铁证，看 26 周的连续性更稳；其三，72% 是 Top50 内的占比，长尾里闭源模型的存量不可见。另外提一句昨天刷屏的「昇腾份额首超英伟达」——官方口径（徐直军）与 IDC 第三方口径（上半年 34% vs 28%）差距很大，两套统计边界不同，引用时务必带口径。

给选型者的一句话

预算表上那一行「模型采购费」，建议改叫「用量成本」，并且要求供应商提供真实调用量报表作为验收依据——报价单会说谎，Token 计不会。我们给单位做系统选型时，已经把「上线 90 天的每百万 Token 实际成本」写进合同条款，比任何跑分都管用。

参考来源