Flash 本位：DeepSeek、MiniMax 同周亮牌，大模型竞争的重心从「更聪明」搬到了「更快更便宜」

2026.10.20

一周之内，国产大模型的两家头部厂商干了同一件事：把 Flash 模型当成了发布会的主角。

10 月 17 日清晨，DeepSeek 发布 V4.1 Flash-1017，网页端、App、API 三端同步切换——不是灰度、不是预约，直接把默认入口换成了轻量版。两天后的 10 月 19 日，MiniMax 发布新一代 M3.1 Flash。最值得玩味的细节是：MiniMax 在同一场官宣里只把「追求智能上限的 Pro 版本」放在了预告位置。

**旗舰成了选配，Flash 成了本位。**这个次序的颠倒，比任何一个跑分都更能说明行业重心搬到了哪里。

两张账单

两张Flash账单

MiniMax M3.1 Flash 的账：线上推理速度提升近 3 倍——靠更激进的稀疏注意力架构，日常输出 200+ TPS、P50 稳定 170+ TPS；价格降到输入 1 元、输出 4 元每百万 Token，缓存读取只要 0.1 元，对比 M3 输入输出单价降了一半以上、缓存读取降超 70%；能力侧主打 Agentic 任务、Computer Use、跨 SaaS 企业工作流（销售到 HR 全链路）和网络安全，投行端到端工作流基准 BankerToolBench 拿了 76.2 分。还有一个此前被当花边讲的注脚：官宣之前，它以匿名身份处理了超过 200T Token 的真实流量——发布的，就是已经被真实流量锤过的那个模型。

DeepSeek V4.1 Flash-1017 的账：三端直切、无灰度；Code Arena 的 WebDev 代码榜 1670 分、总榜第 12，把 Kimi K3 Max 挤下了开源头名——终结了后者近三个月的第一梯队停留，而综合成本只有它的约十分之一；重点提升完整项目开发能力，思路是缩短输出长度和任务运行时间，减少重试、返工和人工接管。

中国基金报把这总结成一句话，值得抄下来：**模型竞争已经延伸到「完整任务的交付效率」——能力、速度、成本同步改善，才可能把任务推进高频使用阶段。**翻译成工程话术：拼的不再是单次对话多惊艳，而是「一单活儿干到底，总共烧几个钱、几分钟」。

这是「智能体经济学」的国产落地

本栏 10 月初写过：Haiku 5.5 与 GPT-6 Luna 一周之内、各自独立地把小模型价格钉在输入 0.10 美元/输出 0.50 美元的同一地板上——当两家独立算出同一个数字，那不是巧合，是地板。这周发生的事是同一逻辑的国产版，且更激进：海外还是「旗舰 + 子智能体」的分层结构，国产两强直接把 Flash 顶到了默认入口的位置。

分层还是本位，差别很大。分层意味着旗舰仍是产品心智的中心；本位意味着厂商承认——绝大多数日常流量，就该由轻快便宜的那一档来承接。这不是技术妥协，是商业模式选择：当 Agent 从「偶尔问问」变成「全天候替你干活」，单位任务成本就是生死线。

顺带一提发布范式的变化：先匿名上线吃真实流量、再官宣认领，200T Token 就是投名状。跑分发布会正在让位给跑量发布会——榜单可以刷，两周的匿名全网压测刷不了。给政企校做选型的同行提个醒：看模型，先看它敢不敢匿名上线。

模型通缩，芯片通胀

但把镜头拉远一点，同一周还有一条反向的新闻：华为、寒武纪、沐曦、天数智芯等国产 AI 芯片厂商集体涨价，部分型号涨幅 20%–50%，专家口径是「AI 产业竞争应从拼规模转向拼效率」。

两头一起读就有意思了：模型端在通缩（价格三个月砍一半以上），芯片端在通胀（一年涨两到五成）——这把剪刀差，剪掉的正是中间没有成本结构优势的中小模型厂商。上个月刚在开源榜上亮牌的新势力们，撞上的就是这个地板：Flash 本位时代，「比头部便宜」这个定位本身正在失效，因为头部自己正在变得更便宜。

三句清醒话

其一，「速度提升近 3 倍」「成本降 70%」都是厂商官方口径，第三方复测（尤其真实工作流下的 P50 延迟）还没跟上；其二，Flash 的天花板问题没有消失——M3.1 的 Pro、追求智能上限的那条线还没交卷，复杂推理任务上旗舰与轻量版的差距仍在，别用一个 Flash 解决所有问题；其三，两家的侧重其实不同（DeepSeek 软件工程更强、M3.1 跨 SaaS 与安全更突出），按任务选模型、别一棵树上吊死，是当下最务实的姿势。

写在最后

给同行的选型建议更新一版：默认档切到 Flash 级，旗舰按需调用——这不再是省钱技巧，是行业自己选出来的默认值。拿我们自己的场景举例：学校实训课上几十个学生并发跑 Agent 项目，用旗舰模型的算力账根本没法看，切到「1 元输入 / 4 元输出」这一档，一学期的预算第一次算得过来——这两个月帮几家学校做的实训算力方案，账面差异都是数量级级别的。

参考来源